《黑镜：潘达斯奈基》：可能性是幻觉，选择是戏弄性启发

Netflix 的互动作品 《黑镜：潘达斯奈基》(Black Mirror:Bandersnatch)究竟是一部电影还是一个电子游戏，有很多的争论，有些争论甚至很激烈。但这无关紧要，因为传统的概念并不能解决我们在体验中遇到的问题。如果是一部电影，会有很多观众寻找到“好”的结局。如果这是一个电子游戏，会有玩家试图以某种方式“赢”。但是你能吗？

我已经体验过多次，一次我得到了比较软的结尾，让我回去再试一次，然后是硬的结尾，积分滚动。我已记不清我得到了多少个结局。该作似乎满足于让我一圈又一圈地循环，看看我能不能改变什么。

我不能。真的不能。

我从来没有找到一个幸福的结局，我也不认为有一个幸福的结局存在，无论是秘密的还是其他形式的。可怜的斯特凡注定要面对可怕的命运，从死亡到谋杀，再到发行一款无聊的电子游戏这样的小问题。

有两个状态似乎应该是“赢”得《潘达斯奈基》的解决方案。要么斯特凡能够回到过去并阻止他的母亲上火车，因为火车脱轨将导致她死亡，要么斯特凡至少能够发行一个五星电子游戏而不需要杀死任何人。

然而，这两种选择都是不可能的。

有许多不涉及死亡的温和结局，但都是“错误”的答案。你可以在内部选择开发自己的游戏，这将导致一个无聊的产品和一个糟糕的评价分数。你可以选择服用你的精神科药物，这导致了类似的结果，因为评论指责游戏在后半部分“自动驾驶”，暗示你的理智让它变得无聊。

你可以通过破坏电脑来“结束”游戏。通过选择向斯特凡透露他正在 Netflix 上的节目中：a)导致他的精神病理学上的精神崩溃；或者，B)导致超元结局，即，他意识到自己正在拍摄一部电视剧。但这两个结局都不是“真实的”结局。

最常见的结局都和你谋杀你父亲有关。如果你选择埋葬他的尸体，你将会被科林、他的妻子或你的老板发现，你可以杀死科林和你的老板。所有这些将导致《潘达斯奈基》从来没有被发布过。我的第一个原创结局是埋葬父亲，而且很久都未被发现，我的游戏也发布了，但却获得了糟糕的评价。

《黑镜：潘达斯奈基》最接近“好”结局可能是斯特凡没有死也没有杀任何人，但如果是我们说的是“硬”结局的话，实际上只有两个选择。第一个是，如果你选择肢解你的父亲，这会推迟他尸体被发现，并让斯特凡能够以一种全新的方式发行他的“完美”游戏——给他五星。但谋杀被发现后，它就被下架了。这引出了一个相当酷的闪进场景，我们得知科林的女儿珀尔正在重新制作《潘达斯奈基》，有效地构建了你目前正在玩的游戏，最后得到的是你意识到你可以控制她，就像你可以控制斯特凡一样。但是如果没有让斯特凡杀他的父亲并锒铛入狱，就没有办法发行一款五星游戏。

对于怎样才能获得 “最好”的结局，即，让人感觉最像《黑镜》，很多人认为是当有能力回到过去时，从父亲那里偷回兔子。你以为这样可以救你母亲，但没关系，她还是没赶上早班火车。唯一的区别是你可以让斯特凡选择和她在一起，这意味着他会作为孩子死去，而不会有未来发生的任何疯狂的事情。事实上，这是该作中最接近幸福结局的部分，这提醒了你，是的，这绝对是《黑镜》。

如果你专注于游戏，陷入痛苦、谋杀和灾难的永恒循环并不会让你感到惊讶——随着故事的展开，你会在许多不同的时刻明白这一点。《潘达斯奈基》的原著作者认为，无论他做了什么，他都注定要杀死他的妻子，这一点和斯特凡杀死他的父亲几乎是一样的，无论你想要改变什么。

在五星级游戏的结局中，我们听到斯特凡说他意识到游戏的关键其实是限制玩家的自由意志，只呈现选择的“幻觉”，事实上只有他预先设定好的结局。这也是《潘达斯奈基》在我们的控制下的运行状况。我们无法找到一个真正美好的结局，因为这是命中注定的。

最后，你会记得科林，在他关于小精灵的简短演讲中，谈到了小精灵无法逃脱的迷宫。当他找到一条出路时，他就会出现在另一个迷宫中。在你经历了六个可怕的结局，并被要求回到过去，做出同样糟糕的选择后，你意识到自己也陷入了那种吃豆人的迷宫。一个没有出口的游戏，除非你选择不玩。斯特凡小时候就死了。

还有一个广泛的粉丝观点，认为我们实际上正在参加“白熊”节目（《黑镜》早期的一集），在那里，我们，观众，正在惩罚谋杀者斯特凡，强迫他一遍又一遍地重温他过去的不端行为而没有任何出路。考虑到白熊标志（“分支路径”标志符号）在这一集中随处可见，我认为这一看法是站不住脚的。

选择仿佛是为满足人自由意志的虚荣心而设置的机制，是一种戏弄性的启发方式。斯特凡没有幸福的结局。你可以制作一个可怕的游戏，一个伟大的游戏，但那必然是一个杀人犯做的事情，或者当你还是一个孩子时便死去，从而避免这一切。除非有什么隐秘的结局是数千万人还没发现的，否则斯特凡现在在地狱里，而我们是他的狱卒。

【数字叙事 原作：Paul Tassi；编译：葡萄浆果】